第29回 現在も続く改良 (2011年6月以降)
前回は、QA担当者による評価結果から次の改善の方向性を見出したときのお話をしました。今回は、評価結果をシステムに反映して改善した際のお話です。
前回は、QA担当者による評価結果から次の改善の方向性を見出したときのお話をしました。今回は、評価結果をシステムに反映して改善した際のお話です。
前回は、既存のパラレル・コーパスをどのように加工したかというお話をしました。今回は、QA担当者による評価結果から次の改善の方向性を見出したときのお話です。
前回は、既存のパラレル・コーパスを加工することに舵を切ったときのお話をしました。今回は、既存のパラレル・コーパスをどのように加工したかというお話です。
前回は、3.11のその後と長文のデコード結果の品質を上げる案のお話をしました。今回は、既存のパラレル・コーパスを加工することに舵を切ったときのお話です。
前回は、意外な発見と3.11のときのお話をしました。今回は、3.11のその後と長文のデコード結果の品質を上げる案のお話です。
前回は、英語のままでいい箇所の対応方法についてのお話をしました。今回は、ようやく解決した課題と難解すぎて挫折してしまった課題に関するお話です。
前回は、デコード時に品詞情報も活用することで品質が向上するかというお話をしました。今回は、英語のままでいい箇所の対応方法についてのお話です。
前回は、分散処理によって処理時間を減らせるかというお話をしました。今回は、デコード時に品詞情報も活用することで品質が向上するかというお話です。